home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / gem / l_0799 / 542 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  2.5 KB
  1. From: Mark Himsley <mdsh@cix.compulink.co.uk>
  2. From: walra <@nl.net (Waldi Ravens):walra@moacs11>
  3. From: Vincent.Lefevre@lip.ens-lyon.fr
  4. Date: Wed, 22 Jun 94 17:42 BST-1
  5. From: Mark Himsley <mdsh@cix.compulink.co.uk>
  6. Subject: 20/06/94
  7. To: gem-list@world.std.com
  8. Message-Id: <memo.456084@cix.compulink.co.uk>
  9. Precedence: bulk
  10.  
  11.  
  12. From: walra <@nl.net (Waldi Ravens):walra@moacs11>
  13.  
  14. >MH> but why do * + - 0 HAVE to be the numpad keys, why not use the
  15. >MH> normal * + -  0 and just check for the ascii value?
  16. >
  17. >All non-alphanumeric shortcuts are more or less ambiguous. Ctrl-+ is
  18. >simply Ctrl-+ on a German keyboard, but it involves pressing the shift
  19. >key on a UK keyboard (Shift-Ctrl-=).
  20.  
  21. I am sure that users of UK Ataris know that + is shift =, so ^+ == shift^=
  22.  
  23. >It gets worse for chars which are
  24. >only available through an alt- combination. At least shortcuts requiring
  25. >ctrl-alt- for some keyboard layout should not be in the guidelines IMO.
  26.  
  27. Agreed.
  28.  
  29. >In the case of * + - 0 it shouldn't be a problem to accept the normal
  30. >keys as well as the numpad equivalents.
  31.  
  32. I'm sure that accepting * + - 0 from both numpad and keyboard will please 
  33. lots of ST, Falcon and ST-BOOK users.
  34.  
  35. >However, the current proposal
  36. >does make the distinction between numpad and normal keys.
  37.  
  38. I realy don't see why. The only key that should work diffrently on the 
  39. numpad is Enter, as it does not appear elseware on the keyboard.
  40.  
  41. From: Vincent.Lefevre@lip.ens-lyon.fr
  42. >Rainer Riedl:
  43. >----------------
  44. >There was only one response on my ^I -> ^? suggestion. Good? Bad?
  45. >----------------
  46. >I suggest:
  47. >CTRL-I  - info on the text/object
  48. >CTRL-?  - info on the application
  49.  
  50. Well _I_ like this.
  51.  
  52. >----------------
  53. >I dislike the big-cursor system, and I am not the only one who
  54. >dislikes this system.
  55.  
  56. I dislike it too.
  57.  
  58. >Timothy Miller:
  59. >----------------
  60. >And the shortcuts file will also allow people to deviate so far from the
  61. >standard that the standard becomes a moot point.
  62. >----------------
  63. >We'll have a default shortcut file.
  64. >----------------
  65.  
  66. I think we should make the standard so good that no-one will want to have a 
  67. shortcut file.
  68.  
  69. >----------------
  70. >I don't like your idea of using a capital or lower-case letter for
  71. >shift.  I like the up-arrow because it makes it obvious what needs to be
  72. >pressed.
  73. >----------------
  74. >I agree.
  75.  
  76. So do I. PLEASE can we keep ^, up arrow and window-fuller
  77.  
  78. >How about REOPEN ?  (like with Zip, on X)
  79.  
  80. Yes, reOPEN realy tells the user exactly what is going to happen, in the 
  81. same vain as 'save' and 'save as...'
  82.  
  83.  
  84. Mark H.
  85.           mdsh@cix.compulink.co.uk
  86.  
  87.